Spotify 社交功能构建分析

一个全新的 Spotify

一石二鸟

Multiple Birds With One Stone

还记得自己在各个 APP 之间不断切换吗?例如在多个社交媒体上分享歌曲或内容;同时打开多个应用查询信息;从未得到过偶像的回复,却依旧热衷于评论和打榜;通过社交软件寻找兴趣相同的音乐好友……所有这些除了加载等候,还需要冗长的操作流程,我们在互联网上投入如此多的精力,到底是为了什么呢?

试想,你可以在一款产品上完成这些事,不必多平台切换,会是怎样的体验?如果可以一边听音乐一边做这些所有的事情,不必来回切换,会是怎样的体验?如果为 Spotify 提供社交功能来提升产品体验,会是怎样的效果呢?

以下是我在 Purwadhika Startup & Coding School 设计课程中,为 Spotify 创建的社交功能的项目流程。希望通过提供多样化的音乐服务,满足全球大多数用户的需求。

设计背景及目标

Spotify 作为流媒体音乐行业的领跑者之一,试图通过延伸社交能力来提升产品的参与度和留存率。产品已经建立了一些核心功能,例如关注艺术家或朋友、宣传音乐活动等基本社交活动,但除此之外,Spotify 还有很多事情可以做。我们的任务是制定一个最佳方案,确保新功能可以无缝衔接到 APP 中。

分工及时间规划

用户界面及体验设计师需要在精益用户体验框架(within a Lean UX framework)内,完成用户调研、设计策略、原型设计、可视化设计、可用性测试和品牌推广等工作,最后一个环节,预计在 4 周内完成。

我的设计流程

设计思维流程图

理解用户

Empathise

在这个阶段,我的目标是充分理解整个业务并了解 Spotify 的用户群体与目标群体产生共情从而理解用户需求。为了实现这一目标,我先后进行了竞品分析、启发式评估、用户体验研究等作业。

竞品分析

首先,我对二手资料进行了快速研究,花费几个小时来了解 Spotify 在流媒体音乐中的定位,并收集了足够的信息来帮助确定我的研究重点和范围,我收集了竞争对手的信息并分析了优劣势,以帮助 Spotify 通过新的社交功能实现差异化,从而找到了让 Spotify 的社交功能脱颖而出的机会。

竞品分析(2020)

启发式评估

在进行了竞品分析后,我想通过执行启发式评估来熟悉 Spotify。即使我对移动端 APP 非常熟悉,但我认为在设计新功能之前,首先要建立结构性认知。启发式评估是一个很有效的应用走查方法,可以用来评定 Spotify 的可用性,深入了解产品框架、结构和内容。

Spotify 应用程序走查分析(2020)

用户体验研究

在熟悉产品结构之后,我进一步挖掘了 Spotify 的用户需求,这有助于为后续设计注入真实的声音,从而为用户提供最佳的解决方案。

1、研究方法

研究采用 定量 和 定性 两种方式。定量作为初步研究采用在线方式目的是获得用户行为及模式的量化数据。这些数据可以帮助我们识别 Spotify 用户群体存在的某种现象,以更具体的方式推动研究。

然而,仅依靠定量数据并不能揭示用户更深层次的见解,我们还需要借助定性研究,通过 1v1 的用户访谈进一步挖掘用户行为的动因

2、用户访谈

为了确保研究顺利进行,我创建了一个 开放式访谈指南,来验证设计是否达成初始目标。了解受访者听音乐、内容分享、社交互动的使用习惯,以及他们是如何收集信息的。

3、招募要求

为了获得更全面的用户信息,这次访谈需要涵盖 Spotify 中艺术家和非艺术家群体。同时,我借助了人口统计学的方法,收集了更多来自普通用户的声音。此外,还需要对比其他社交媒体,了解 Spotify 的用户在其他平台上的社交行为。

基于这些假设,招募的受访者需符合以下特征:

  • 艺术家 2 名 / 播客 2 名 / 非艺术家用户 4 名
  • 22 – 34 岁的用户
  • 每天在 Spotify 上花费 2 小时以上的用户
  • 每天在社交媒体上花费 2 小时以上的用户

4、研究综述

根据用户访谈内容,我整理了一份文档,将陈述和观察到的信息组织在便签上归类相似信息再定义各自的主题以便发现和确定用户需求。其中包含了一些重复的答案,描述了用户如何思考、感受、表达和倾听。

用户访谈整理

5、用户洞察

  • 随机调研 Spotify 用户创建的歌单,发现大家音乐喜好相似;
  • 协作共享播放列表通常用作歌曲参考或纯分享;
  • 分享歌曲或播客是一种自我意识的表达;
  • 用户倾向于在 Spotify 上寻找志同道合的人进行交流和分享;
  • 艺术家和粉丝之间的互动深入且有趣,尤其是现场问答环节。

6、用户需求

  • 用户需要一种有效的方式找到志趣相投的人;
  • 艺术家需要一个和粉丝亲密互动的空间;
  • 用户需要一个分享和接收信息的空间。

7、创建人物画像

为了创建更准确的人物画像,我重新审视了访谈中有关用户看法、需求和痛点的内容 —— 这些代表了关键用户群体的核心需求。最后,从人物背景、特点、需求、痛点、常用功能等方面进行了人物刻画。

定义问题

Define

定义问题

人物画像建立后,我试着 将用户的见解和需求转化为明确的观点陈述(POV:Point of View Statements),尝试回答 “我们如何做”(HMW:How Might We Questions)。通过定义设计挑战和设计问题,为一系列创新方案铺平了道路。

理解业务与用户目标

在寻找解决方案之前,需要确定业务目标和用户目标的优先级。通过对业务目标用户目标和技术因素的拆解将三个维度的重叠区域设定为项目目标

定义功能并确定优先级

基于业务目标和用户目标,以及头脑风暴提出的想法,确定了哪些构想可以进一步发展为社交功能。

Spotify 论坛希望为 用户提供一个随意且亲密的交流空间以问答发帖的形式进行互动。在这里,允许用户寻找趣味相同的人,更深层次地连接艺术家和粉丝,通过激发他们的社交驱动力从而提升产品的参与度和留存率

信息架构

之后,我搭建了 Spotify 的信息架构,展示了新功能与当前架构的融合方式。

绘制原型

Prototype

绘制流程图

新功能融入产品体系后,我开始 梳理产品的任务流,用来描述用户需要经过哪些步骤来完成关键任务。

接下来,我需要对任务流进行详细的说明,梳理出与新功能交互时可能存在的所有必要关键点。我通过两个场景假设(粉丝交流 & 成员问答)创建用户流程图展示用户与新功能交互的两条路径

低保真原型图

在绘制了一系列低保真原型图后,我输出了第一个高保真原型图,可以用于第一次可用性测试。

社交信息流 / 询问卡片 / 收件箱 / 回答页

测试阶段

Testing

可用性测试

该测试的目的是 对功能可用性接口设计信息流及信息架构进行评估。为了确保测试结果的稳定,我设置了适度和非适度两种测试场景分两期进行,共 46 名参与者。

适度可用性测试 — 主持人将直接与测试参与者合作指导他们完成研究,如果参与者在完成任务时遇到任何挑战,主持人会帮助指导回答问题。适度可用性测试中研究人员可以远程或亲自进行。

非适度可用性测试 — 它 没有受到监控或指导,因此在研究期间除了参与者外,没有其他人在场。参与者按照自己的节奏、时间、地点完成任何任务并回答问题。

由于新冠疫情的大规模爆发,测试选择线上开展非适度可用性测试将在 Maze 网站进行而适度可用性测试由管理者主持在线会议,向参与者提供一系列任务和问题,然后记录下他们的导航选择、测试完成率、评论、总体满意度、问题和反馈。每个非适度可用性测试大约需要两天,适度可用性测试则需要花费参与者 1 个小时左右。

总的来说,通过可用性测试的会议可以验证某项功能的目的和意义,以便参与者可以很快理解并使用。根据会议中出现的几个关键问题,将成功、模式、评论、收获四个内容,划分为观察/反馈、用户洞察、建议三个维度。

关键反馈

尽管测试存在许多问题,但也 收获了关键的正向信息。或许是因为任务流足够简捷,用户能够快速获得信息,几乎所有的参与者都认为产品非常容易使用。有趣的是,一些正面评价与负面评价出现了重叠,虽然看似可以达成某种平衡,但事实并非如此。这些现象恰恰 指出了该功能的作用需要更加明确,尽管其概念已经存在,但仍然需要被更好的执行。

重新绘制

Back to the Drawing Board

迭代改变了什么?

根据第一次测试结果,我做了重要的优化设计,并再次邀请 5 名受访者参与测试。受访者都认为与先前版本有很大不同,并表示这是一个正向的变化:功能更加清晰;整体的隐私性提升;任务流程也更加顺畅。

1、社交信息流

修改前 — 信息层级不清晰;视觉压抑;艺术家个人论坛层级较深且不明确;

修改后 — 功能融合算法推荐;提供清晰导航介绍;突出论坛入口,更容易找到志趣相投的人;弱化交流空间;提供更多的交流机会;轻松访问个人主页;简化论坛的验证流程。

社交动态的迭代

2、询问卡

修改前 — 询问流程不清晰;用户对向谁询问以及选择的原因感到困惑;按钮功能不清晰;

修改后 — 用户清楚向谁提问;更好的对比问询对象;按钮的功能指向性更明确。

重复询问卡片

3、收件箱

修改前 — 与社交信息流布局太相似;不支持内容筛选。

修改后 — 布局优化;更新入口和信息层级;支持关键词搜索以及问题排序。

收件箱页面的迭代

品牌识别

遵循 Spotify 品牌设计原则,在现有色板、字体、图形的基础上,我创建了视觉规范文档(这也是设计灵感收集的方式),其中包含 Spotify 论坛迭代后的设计元素。基于项目背景和用户调研,我首先定义了品牌调性。

更新低保真原型图

在考虑了一些建议后,我将优先级更高的问题分离出来,重新绘制了低保真原型图,并用相关软件渲染出高保真原型图。其中社交页、收件箱、询问卡、答疑流程是优化的重点。

总结

Personal Reflections

语境限制

在 Spotify 项目中,我成长了很多,最重要的是培养了自信心:相信这是一个合适的解决方案。根据项目的设计语境优先考虑哪些是必要的哪些是多余的并以此设定目标。这些都促使我不断评估自己的期望,努力去创造一个允许所有因素存在的体验,并且坚信它是 “值得的”。另外,设定一个预期成果有助于我们审视设计过程以及有计划的规划时间节点使自己变得更加灵活且具备项目管理意识。所以,我始终坚信,实际项目的限定语境,能够帮助我们根据实际情况明确关键的设计要点。

明确衡量标准

另一个收获是,定义清晰的衡量标准。这有助于更好地分析研究结果找到最佳的前进方向。无论是共情分析,还是可用性测试,指标都是推动优化的关键,同时有助于我们关注更重要的东西。

多维视角(共情力)

通常在穿越马路前,我们需要看下路的每一边,这一点也适用于设计流程。在设计一款产品时,会有多方参与共创,当然也会产生多种 “应该被满足” 的需求。在 Spotify 项目中,我切实体会到了共情力在设计中的意义,设计师不仅要从用户的角度进行思考理解业务同样是找到最佳方案的关键

冰山一角

设计过程高于设计内容。设计师的价值不仅在于图稿的输出,美学只是冰山一角,更重要是的思考、组织以及共情力,为产品找到最佳的战略方向和解决方案,这才是令人兴奋的时刻。

反思

What Could’ve Been Better?

“完美” 参数

研究过程中,我们需要提供准确的平均值识别那些引起数据偏离的异常值并设定一个较小的误差范围。为了做到这一点,我们需要更大的样本量,来假设那个更准确或更具代表性的结果。这也是该项目中可以被优化的部分。尽管有时情况并非如此,大量的样本只会增加更多成本,并没有改善结果,但我相信,找到样本量与成本的平衡点,是共情设计的关键环节。

所有细节的总和

人类由细胞构成,细胞则是由更小的事物组成,更小的事物中还存在更细微的成分。数字产品亦是这样,不同颗粒和层级构成了我们最终看到的东西。

通过本次 Spotify 的项目,让我认识到了组件的重要性它们不仅决定了设计的一致性还可以减少迭代成本使设计过程变得简单高效。这也是我成为优秀设计师的必备技能,希望在未来的工作中,能够将注意力放在更重要的部分。

 

原文:https://mp.weixin.qq.com/s/_42PI8uBz3aYGXE5cfJPKA

- Posted in: Blog

- Tags: ,

0 条评论 ,410 次阅读

  1. 既然来了,说点什么?

发表评论

Top